Chi siamo sulla sicurezza dei depositi pianificati per i rifiuti radioattivi

Ciò che mi aiuta a dare una risposta è la mia formazione scientifica e tecnica e la mia fiducia nei metodi e nei risultati scientifici. E questo dovrebbe valere anche per tutte le istituzioni coinvolte nel piano settoriale per i depositi geologici profondi. Tuttavia, ciò che confonde molti non specialisti coinvolti nel processo di partecipazione è il fatto che il metodo di lavoro scientifico richiede una continua revisione, rifiuto o miglioramento di ipotesi e teorie. Anche lo smaltimento geologico in profondità è soggetto a questo processo: persistere con ipotesi superate e affermazioni obsolete sarebbe semplicemente fatale.

Allo stesso tempo, le conoscenze acquisite dalla ricerca sui depositi negli ultimi 30 anni sono state enormi. Dopo 15 anni di ricerca di un sito, la roccia cristallina non è più un'opzione come roccia ospitante a causa dei percorsi complessi e attualmente imprevedibili del flusso d'acqua. Ora sappiamo che i processi microbiologici, che 10 anni fa erano appena conosciuti, hanno un'influenza significativa sullo sviluppo dei gas di corrosione e delle pressioni gassose nel deposito. O che la possibile formazione di fessure dovute alla costruzione di tunnel e caverne del deposito in argilla nelle potenziali aree di ubicazione nella Svizzera settentrionale ha anche un impatto sull'idoneità finale di un sito e sulla necessità di adattare le misure di ingegneria strutturale. Ciò che talvolta manca in Svizzera in relazione a queste ricerche non è un programma scientifico pulito, ma un approccio di apertura ai risultati: I cambiamenti di direzione nel programma di gestione dei rifiuti non sono il riflesso di errori, ma dell'alta qualità della ricerca fondamentale e degli elevati standard delle indagini sul sito.

Continuare la ricerca o costruire?

Nonostante 30 anni di ricerca, le nostre conoscenze rimangono limitate. ? quindi meglio continuare la ricerca per altri 50 anni e solo allora determinare i siti di smaltimento finali e costruire i depositi? In realtà questo non è possibile a causa della nostra legislazione e, a mio parere, non è necessario: I requisiti che devono essere posti ai siti e alle rocce ospitanti nella scelta di un sito sono - a parte la ponderazione dei singoli criteri - indiscussi a livello internazionale e i metodi di indagine sono noti e collaudati. I compiti tecnici sono completamente nuovi, ma la loro complessità è paragonabile a quella delle gallerie di base del L?tschberg e del Gottardo, già completate con successo. Le questioni tecniche in apertura possono essere risolte negli anni che mancano alla costruzione - non è necessario estendere le scadenze al 2050 e oltre. Le questioni fondamentali relative alla sicurezza a lungo termine possono essere discusse e approfondite scientificamente, ma probabilmente non saranno mai valutate in modo completo e definitivo.

Se vi ponete la domanda citata all'inizio, vi affidate alle basi scientifiche e tecniche della ricerca sui depositi e delle indagini specifiche sui siti. Rispetto ad altri progetti su larga scala, le conoscenze disponibili in Svizzera sullo smaltimento geologico in profondità sono già enormi e allo stesso tempo possono essere esaminate solo da pochi esperti. Di conseguenza, i comitati coinvolti nel piano settoriale e l'opinione pubblica devono affidarsi agli esperti, alcuni dei quali criticano in modo sostanziale gli organi nazionali di esperti coinvolti nel piano settoriale (Nagra, IFSN). Ritengo che queste critiche siano per lo più infondate, in quanto le questioni importanti vengono generalmente discusse in modo critico e in un discorso scientifico e tecnico di apertura.