Il vero dibattito inizia ora
Ecopop ha affrontato la più grande sfida del nostro tempo - i limiti alla crescita della popolazione e delle risorse - sulla base di un approccio inappropriato. L'iniziativa è fallita alle urne. Tuttavia, il vero problema rimane. Dobbiamo affrontare questa sfida - e cominciare subito.
Lo scorso fine settimana abbiamo votato l'iniziativa popolare "Stop alla sovrappopolazione - per salvaguardare le basi naturali della vita" - in breve Ecopop. L'iniziativa voleva limitare la crescita della popolazione svizzera allo 0,2% e investire il 10% dei fondi per l'aiuto allo sviluppo per limitare la crescita demografica nei Paesi in via di sviluppo. Il rifiuto dell'iniziativa è stato accolto con grande sollievo in molti ambienti. Tuttavia, la questione è troppo seria e urgente per tornare semplicemente al punto di partenza. Ora deve iniziare un vero dibattito.
I limiti della crescita
La comunità scientifica è ampiamente d'accordo nel ritenere che raggiungeremo i limiti della crescita demografica e del consumo ambientale nel giro di pochi decenni [ad esempio, 1]. All'inizio degli anni '70, il famoso rapporto del Club di Roma sui "Limiti della crescita" prevedeva un "collasso globale" dovuto alla scarsità di risorse a metà del XXI secolo [2]. I dati degli ultimi 40 anni dimostrano che da allora stiamo percorrendo la strada prevista [3]. Si teme che la scarsità di risorse porterà a una cascata di crisi che si rafforzeranno a vicenda [4]. L'esaurimento delle riserve energetiche facilmente accessibili renderà più difficile l'approvvigionamento di nuove fonti energetiche, il cibo scarseggerà e i conflitti sociali si intensificheranno.
Non c'è quindi alcun dubbio scientifico sulla correttezza dell'analisi del problema fatta dai promotori di Ecopop. Ma ci sono altrettanto pochi dubbi sul fatto che le soluzioni proposte fossero fondamentalmente sbagliate: I muri non ci proteggeranno dai crescenti problemi globali.
Non esistono soluzioni semplici
Non saremo in grado di risolvere i problemi ambientali globali semplicemente riducendo la popolazione. Il tempo che ci rimane è troppo breve e la crescita della popolazione è lenta come un transatlantico che non può essere fermato premendo un pulsante. Se dovessimo attuare a livello globale la politica del figlio unico per famiglia a partire da oggi, come ha sperimentato la Cina, i modelli di crescita demografica prevedono ancora 10 miliardi di persone entro il 2100 [5]. Si può sostenere che la soluzione sarebbe quindi quella di ridurre il consumo di risorse per persona e passare alle energie rinnovabili. In questo caso c'è effettivamente un margine di manovra. Ma il problema di principio rimane: I sistemi sociali e ambientali sono lenti e interconnessi.
Sarà quindi necessaria una riorganizzazione fondamentale della società, mai vista prima. Il dialogo con gli stakeholder sul rinnovo della Strategia per lo sviluppo sostenibile del Consiglio federale è iniziato a metà novembre. Le procedure di consultazione incarnano la cultura democratica della Svizzera. ? auspicabile che siano anche uno strumento adatto a facilitare un cambiamento sociale radicale.
Isolare o aiutare a modellare?
Negli ultimi mesi, un esperimento di pensiero è stato oggetto di discussione tra gli scienziati della sostenibilità. Esso dimostra che un collasso globale è più difficile da evitare in una società con una distribuzione iniqua della ricchezza che in una società equa [6]. Il motivo è che in una società ingiusta, le élite ricche (come noi svizzeri), che consumano la maggior parte delle risorse e avrebbero il maggior margine di manovra per trovare soluzioni, possono rimandare le conseguenze negative del collasso incipiente di qualche anno in più a spese dei poveri. Di conseguenza, ne sentiranno le dolorose conseguenze solo quando sarà troppo tardi.
L'iniziativa Ecopop ci pone di fronte a domande scomode: vogliamo dedicare le nostre energie a mantenere il nostro stile di vita tranquillo ancora per qualche anno nei prossimi decenni di trasformazione dell'umanità - sia essa guidata o forzata da un collasso? Oppure crediamo ancora nella tradizione umanistica della Svizzera e sfruttiamo la nostra posizione di centro internazionale dell'economia, della politica e della scienza per contribuire responsabilmente a plasmare il futuro dell'umanità?
Ulteriori informazioni
[1] Una dichiarazione attualmente firmata da scienziati di tutto il mondo conclude inoltre: "Quando i bambini di oggi raggiungeranno la mezza età, è estremamente probabile che i sistemi di supporto alla vita della Terra, fondamentali per la prosperità e l'esistenza dell'uomo, saranno irrimediabilmente danneggiati dalla portata, dall'estensione globale e dalla combinazione di questi fattori di stress ambientale causati dall'uomo, a meno che non si adottino azioni concrete e immediate per garantire un futuro sostenibile e di alta qualità", vedi pagina esternaconsenso per l'azione
[2] Vedi il sito web del pagina esternaClub di Roma,che ha sede a Winterthur
[3] Turner, G.M. 2012 Sulla soglia del collasso globale? Un confronto aggiornato dei Limiti alla crescita con i dati storici. Gaia 21, 116-124.
[4] In inglese si parla di "tempesta perfetta", perché pagina esternaEsempio di
[5] Bradshaw, C.J. & Brook, B.W. 2014 La riduzione della popolazione umana non è una soluzione rapida per i problemi ambientali. Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze, 201410465.
[6]Motesharrei, S., Rivas, J. & Kalnay, E. 2014 Human and Nature Dynamics (HANDY): Modellare la disuguaglianza e l'uso delle risorse nel collasso o nella Sustainability delle società. Economia ecologica 101, 90-102.