Ist jede Vorhersage als Wegweiser geeignet?

?Der Energiemix wird auch noch im Jahr 2050 mit einem Anteil von ¨¹ber 60 Prozent von den fossilen Energien dominiert sein? ¨C diese Aussage stammt aus dem umfangreichen Bericht ?World Energy Scenarios?, der am Weltenergiekongress von Mitte Oktober in Daegu, Korea, ver?ffentlicht wurde [1]. ?Mit den heutigen Emissionen wird in 25 Jahren die mittlere Temperatur ¨¹ber die Zwei-Grad-Grenze steigen?, lautet ein Fazit aus dem ebenfalls k¨¹rzlich erschienenen f¨¹nften Klimabericht des IPCC [2].

Diese beiden aktuellen Aussagen basieren zwar auf unterschiedlichen Fragestellungen. Ihnen gemeinsam ist jedoch eine enorme Brisanz, denn sie dienen als Grundlage f¨¹r Planungen und Investitionen in der Energie- und Klimapolitik. Und offensichtlich liegen sie zueinander auf Kollisionskurs. Bei genauerem Hinschauen zeigt sich, dass die beiden Prognosen auf verschiedenen Methoden der Vorhersage basieren. Deshalb weisen sie nicht die gleiche Aussagesicherheit auf.

Sch?tzung auf der Basis plausibler Annahmen

Bei der ersten Aussage aus dem Bericht ?World Energy Scenarios? bilden einerseits plausible Annahmen den Ausgangspunkt, beispielsweise ¨¹ber die Energiepolitiken der L?nder oder die Akzeptanz von staatlichen Massnahmen. Andererseits werden aktuelle Trends hochgerechnet (extrapoliert), zum Beispiel der Kostenabfall der Photovoltaik oder das Wachstum von Wirtschaft und Bev?lkerung. Mit einem Markt-Allokations-Modell wird aus diesen Annahmen der kosteng¨¹nstigste Energiemix modelliert. So wurden zwei Szenarien durchgerechnet, die sich haupts?chlich durch weniger oder mehr staatliche Eingriffe unterscheiden. Das erste ¨¹berschreitet die Zwei-Grad-Limite deutlich, das zweite ebenfalls, wenn auch weniger deutlich. Beide f¨¹hren zu hohen Anteilen an fossiler Energie, wie eingangs zitiert. Mit einem postulierten raschen Durchbruch der CCS-Technik, also der Abscheidung und Speicherung von CO?, hofft man, die Treibhauswirkung halbwegs in Grenzen halten zu k?nnen.

Christoph Frei, der Generalsekret?r des World Energy Council, interpretierte diese Szenarien unserer Energiezukunft in Daegu als eine deutliche Warnung und Aufforderung, unser Kohlenstoffbudget in den Griff zu bekommen.

Prognose auf der Basis physikalischer Gesetze

Die zweite Aussage aus dem IPCC-Bericht best?tigt die schon l?nger bekannte Tatsache, dass unsere CO?-Emissionen die Erdtemperatur ansteigen lassen. Eine riesige F¨¹lle weltweiter Forschungsresultate seit dem letzten Bericht ¨C zusammengefasst in 14 Kapiteln auf ¨¹ber 2000 Seiten ¨C pr?zisiert nun diesen Befund. F¨¹r die vielen inzwischen gesicherten Erkenntnisse werden mehrfache, voneinander unabh?ngige Beweislinien wie Mess- und Rechenergebnisse angef¨¹hrt. Der Zusammenhang zwischen Temperaturanstieg und emittiertem CO? kann allerdings nicht als scharfe Linie, sondern nur mit einem Toleranzbereich bestimmt werden (siehe Grafik). Der Grund daf¨¹r ist, dass einige Einflussfaktoren trotz grosser Fortschritte seit dem letzten IPCC-Bericht nicht genau beziffert werden k?nnen, etwa die Wirkung von Feinstaub und Wolken. Der Unsicherheitsbereich ist jedoch wegen des dominierenden Einflusses des CO? erstaunlich klein. Der Klimaforscher Richard Alley spricht deshalb von CO? als ?Temperaturkontrollknopf? der Erde.

Geeignete Orientierungshilfen

Erstaunlicherweise wurde die angeblich anhaltende Dominanz der fossilen Energien vom Weltenergiekongress wie eine gesicherte Tatsache kommuniziert, und mit entsprechenden Schlagzeilen wurde das in der Presse unkritisch verbreitet. Ein ?weiter wie bisher? wird anscheinend gerne geh?rt und schnell geglaubt. Aus meiner fr¨¹heren T?tigkeit als Industrieforscher k?nnte ich eine Vielzahl von Beispielen anf¨¹gen, die diese Vermutung best?tigen.

Im R¨¹ckblick haben sich solche Status-quo-Extrapolationen jedoch immer wieder als falsch erwiesen. In seinem Buch ?Mastering the Dynamics of Innovation? zeigt J. Utterback, dass nach den ersten Erfolgen neuer Technologien typischerweise ein Aufb?umen und z?hes Verteidigen der etablierten Technologien erfolgt, bevor sie abgel?st werden. Die ¨¹bersch?tzte CCS-Technik oder auch die Erschliessung von Schiefergas und -?l passen in dieses Muster als Versuche, die fossile ?ra fortzuschreiben. Typisch ist auch, dass die Fortschritte der erneuerbaren von den Vertretern der etablierten Energien massiv untersch?tzt werden.

Das sind alles Gr¨¹nde, warum wir meiner Ansicht nach schlecht beraten sind, wenn wir uns bei anstehenden Entscheidungen an einer prognostizierten Dominanz der fossilen Energien orientieren. Ganz im Gegensatz dazu bieten die physikalischen Gesetzm?ssigkeiten, auf denen das IPCC-Fazit aufbaut, eine sichere Orientierung ¨C in Umbruchsphasen wohl die einzig wirklich sichere.