Barrieren in den Köpfen abbauen

Technik allein ist nicht die L?sung. Darin waren sich alle Teilnehmenden der Podiumsdiskussion, die von Niklaus Walter, dem Ressortleiter Wissen bei der SonntagsZeitung und dem Tages-Anzeiger, moderiert wurde, einig. Genauso wichtig wie innovative Assistenztechnologien sei der Abbau von Alltagshindernissen und eine gr?ssere Akzeptanz von Menschen mit Behinderung in der Gesellschaft. ?Assistenztechnologien bergen sogar die Gefahr, dass die notwendigen Anpassungen der Umwelt vernachl?ssigt werden, da davon ausgegangen wird, dass sich der einzelne Mensch anpasst?, warnte Brian McGowan, Pr?sident des Vereins Sensability.

Integration schon in der Schule

Der seit seiner Kindheit an Muskelschw?che erkrankte McGowan setzt sich mit dem nahe Bern ans?ssigen Verein f¨¹r die Verst?ndigung zwischen behinderten und nicht-behinderten Menschen ein. Nicht das Individuum, sondern die Gesellschaft solle L?sungen finden, forderte er. ?Gleichstellung ist f¨¹r mich der Abbau von Behinderungen.?

Integrative Schulen sind f¨¹r McGowan ein gutes Mittel, um Menschen mit Behinderungen einen gleichwertigen Zugang zu Bildung und Beruf zu erm?glichen und zugleich mehr gesellschaftliche Akzeptanz zu erreichen. Wer schon als Kind mit Menschen mit Einschr?nkungen in Ber¨¹hrung k?me, werde fr¨¹h sensibilisiert f¨¹r deren t?gliche Herausforderungen. 

Bereits in seiner Begr¨¹ssungsrede an die rund 100 Besucherinnen und Besucher hatte ETH-Vizepr?sident Ulrich Weidmann die Frage gestellt, ob die Unterteilung in behinderte und nicht-behinderte Menschen ¨¹berhaupt sinnvoll sei. Vielfach, so Weidmann, w¨¹rde von einem 25-j?hrigen gesunden Mann als Normmensch ausgegangen ¨C dies beispielsweise bei der Planung baulicher Massnahmen. ?Doch Kinder oder alte Menschen haben auch nicht die gleichen F?higkeiten wie dieser Normmensch?, betonte Weidemann, der an der ETH Z¨¹rich unter anderem f¨¹r die Zug?nglichkeit der Geb?ude zust?ndig ist.

Alle Menschen benutzen Hilfsmittel

Auch die Kultur- und Medienwissenschaftlerin Karin Harrasser von der Kunstuniversit?t Linz stellte die Grenze zwischen Behinderung und Nicht-Behinderung infrage. Sie pl?dierte daf¨¹r, radikal andere Lebensentw¨¹rfe zuzulassen und betonte, dass alle Menschen gewissermassen Prothesen nutzten, zu denen die Kulturwissenschaft auch Ger?te wie Fernseher oder Smartphone z?hlt.

Das Smartphone war dabei f¨¹r alle Teilnehmenden der Diskussion ein gutes Beispiel f¨¹r ein Hilfsmittel, dass allen Menschen diene ¨C ob mit oder ohne Einschr?nkungen. ?Es hat auch das Problem gel?st, dass Rollstuhlfahrende in Telefonzellen das Telefon nicht erreichen konnten, und Geh?rlose k?nnen es ¨¹ber SMS verwenden?, sagte der Z¨¹rcher Gemeinderat Joe Manser. Er leitet die Fachstelle f¨¹r hindernisfreies Bauen und benutzt selbst einen Rollstuhl. F¨¹r Manser ist Hightech ein Element, um die Gleichstellung zu erreichen, sofern sie auf die Bed¨¹rfnisse der k?rperlich eingeschr?nkten Menschen abgestimmt sei. Dies, das zeigte die Diskussion sehr deutlich, ist jedoch oft noch nicht der Fall.

Betroffene in die Entwicklung einbinden

So w¨¹nschten sich die meisten Diskussionsteilnehmenden, dass bei der Entwicklung von Assistenztechnologien die Betroffenen schon viel fr¨¹her involviert w¨¹rden. Robert Riener, ETH-Professor f¨¹r Sensomotorische Systeme und Initiator des Cybathlon, berichtete, dass dies in seiner Forschungsgruppe bereits so gehandhabt wird. Am Forschungszentrum f¨¹r Paraplegiologie der Universit?tsklinik Balgrist testet er neue Technologien, unter anderem mit Reha-Patienten. ?Die Technik ist allerdings noch lange nicht so gut, wie es die Menschen br?uchten?, r?umte er ein.

Um weitere Fortschritte zu machen, w¨¹nscht er sich noch mehr interdisziplin?ren Austausch und hat auch deswegen den Cybathlon ins Leben gerufen. McGowan erg?nzte, dass es zielf¨¹hrend sei, wenn auch Menschen mit Behinderungen schon bei der Konzeption von L?sungen und in der Forschung dabei w?ren. Und Andreas Rieder, Leiter des Eidgen?ssischen B¨¹ros f¨¹r die Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen, verwies darauf, dass man neben k?rperlichen Einschr?nkungen auch geistige oder psychische Behinderungen nicht aus dem Auge verlieren d¨¹rfe.

Ein wichtiger Punkt f¨¹r die Anwesenden war insbesondere, dass ihnen Leistungstr?ger wie die Invalidenversicherung (IV) ein gr?sseres Mitspracherecht bei der Auswahl einr?umen. ?Das Problem ist, wenn andere entscheiden, was f¨¹r mich einfach und zweckm?ssig ist?, brachte es R¨¹diger B?hm auf den Punkt. B?hm verlor 1997 bei einem Verkehrsunfall beide Beine und arbeitet heute als Motivationstrainer und Coach.

Technik darf nicht zum Zwang werden

Trotz der Verf¨¹gbarkeit von Assistenztechnologien sollte ihre Nutzung jedoch nicht zum Zwang werden ¨C dies ein weiteres wichtiges Anliegen der Teilnehmenden an diesem Abend. Die Technik helfe nicht nur Alltagshindernisse zu ¨¹berwinden, sondern sie baue auch neue Abh?ngigkeiten auf und verdr?nge zum Teil gar eigenst?ndige L?sungen, wie zum Beispiel die Kultur der Geb?rdensprache. Zum Abschluss w¨¹nschte sich Joe Manser auf die Frage von Moderator Walter eine Erfindung, mit der die Barrieren in den K?pfen der Menschen verschwinden.