Bauplan für die ideale Corona-App

H?ndewaschen, Abstandhalten, Maskentragen: All diese Massnahmen haben sich in der gegenw?rtigen Covid-19-Pandemie als wirksame Massnahmen erwiesen ¨C so wie vor 100 Jahren, als die Spanische Grippe w¨¹tete. Doch im Gegensatz zu damals stehen uns heute weitere Instrumente zur Verf¨¹gung. Zahlreiche L?nder setzen inzwischen digitale Werkzeuge wie Tracing-Apps ein, welche die altbew?hrten Mittel erg?nzen sollen.

Ob diese tats?chlich die gew¨¹nschte Wirkung erzielen werden, muss sich allerdings erst noch weisen. Gr¨¹nde, warum der erhoffte Erfolg ausbleiben k?nnte, gibt es einige: Technische M?ngel, fehlende Akzeptanz in der Bev?lkerung oder fehlerhafte Daten sind Faktoren, die dazu f¨¹hren k?nnen, dass die Instrumente letztlich wirkungslos bleiben. Im ung¨¹nstigsten Fall werden die digitalen Helfer sogar zu einem Albtraum f¨¹r den Datenschutz oder f¨¹hren zur Stigmatisierung bestimmter Bev?lkerungsgruppen.

Es gibt keine Wunderl?sung

Genau das gilt es nach Ansicht von Effy Vayena, Professorin f¨¹r Bioethik der ETH Z¨¹rich, zu verhindern. Mit ihrer Gruppe hat sie k¨¹rzlich eine Tour d'Horizon publiziert, welche ethischen und rechtlichen Aspekte bei der Entwicklung und Implementierung digitaler Hilfsmittel ber¨¹cksichtigt werden m¨¹ssen. ?Nat¨¹rlich k?nnen diese Instrumente sehr n¨¹tzliche Dienste leisten?, erkl?rt sie. ?Aber man darf von ihnen keine Wunder erwarten.?

Die Autoren und Autorinnen der Studie haben vier Kategorien von Tools n?her angeschaut: Contact-Tracing-Apps, zu denen auch die von der EPFL und ETH Z¨¹rich mitentwickelte Swiss-Covid-App geh?rt; Programme, mit denen sich anhand der Symptome einsch?tzen l?sst, ob eine Infektion vorliegt; Apps zur Kontrolle, ob Quarant?nevorschriften eingehalten werden; sowie Flow-Models, die beispielsweise Google f¨¹r die Mobilit?tsberichte verwendet.

Unsorgf?ltiges Vorgehen r?cht sich

So unterschiedlich die Tools auch sind: Zentral ist stets, dass der ?ffentliche Nutzen, den man sich von der entsprechenden Technologie verspricht, sorgf?ltig gegen die m?glichen Nachteile ¨C beispielsweise in Bezug auf den Datenschutz ¨C abgewogen wird. Das t?nt im Prinzip einleuchtend. Doch gerade in akuten Phasen, wenn Politik und Bev?lkerung rasch Werkzeuge zur Hand haben m?chten, scheint die Zeit f¨¹r langwierige Abkl?rungen zu fehlen ¨C ein Trugschluss, ist Vayena ¨¹berzeugt: ?Die Leute haben teilweise v?llig ¨¹berzogene Erwartungen, was eine App leisten kann?, meint sie. ?Eine einzelne Technologie kann nie die L?sung f¨¹r das ganze Problem sein. Und wenn wir eine schlechte L?sung haben, weil wir zu wenig sorgf?ltig vorgegangen sind, unterminiert das den l?ngerfristigen Erfolg.?

Eine strenge wissenschaftliche Validierung sei daher unabdingbar, ist Vayena ¨¹berzeugt. ?Funktioniert die Technologie wirklich wie gew¨¹nscht? Ist sie effektiv genug? Liefert sie gen¨¹gend zuverl?ssige Daten? All das m¨¹ssen wir laufend ¨¹berpr¨¹fen.? Auch zur sozialen Akzeptanz gebe es viele Fragen: ?Im April sagten noch ¨¹ber 70 Prozent der Schweizerinnen und Schweizer, sie w¨¹rden die Corona-App installieren, sobald sie da ist?, ruft die Forscherin in Erinnerung. ?Nun, Ende Juni, sagt ¨¹ber die H?lfte, sie wolle sie nicht installieren. Woher kommt dieser Gesinnungswandel??

Unerw¨¹nschte Nebeneffekte mitdenken

Die Forschenden erw?hnen eine ganze Reihe von ethischen Fragen, die es bei der Entwicklung zu bedenken gilt. So muss beispielsweise verhindert werden, dass die von einer App erhobenen Daten ¨¹ber den eigentlichen Zweck hinaus verwendet werden, ohne dass dies den Nutzern bewusst ist. Ein abschreckendes Beispiel dazu ist eine chinesische App zur Einsch?tzung von Quarant?nemassnahmen, die offenbar Informationen direkt an die Polizei weiterleitet. Die ETH-Forschenden halten zudem fest, dass der Einsatz der digitalen Tools zeitlich limitiert werden muss, damit diese sp?ter von den Beh?rden nicht zur ?berwachung der Bev?lkerung missbraucht werden.

Schliesslich sprechen die Autorinnen und Autoren auch Fragen der Zug?nglichkeit und Diskriminierung an. So erheben einige Apps soziodemografische Daten. Diese sind f¨¹r die Gesundheitsbeh?rden zwar aufschlussreich, bergen jedoch die Gefahr, dass sie zu Diskriminierung f¨¹hren. Wie schnell in einer Krise Menschen bereit sind, andere anzuschw?rzen, zeigte sich zu Beginn der Krise, als asiatisch-st?mmige Menschen zu Unrecht pauschal als m?gliche Corona-Tr?ger verd?chtigt wurden. ?An solche Nebeneffekte muss man von Anfang an denken?, erkl?rt Vayena.

?berall die gleichen Prinzipien

Wie also sollen die Entwickler solcher Apps vorgehen? Die Forschenden zeigen Schritt f¨¹r Schritt auf, welche Fragen in welcher Phase von der Planung bis zur Implementierung jeweils beantwortet werden m¨¹ssen. ?Nat¨¹rlich gibt es immer l?nderspezifische Besonderheiten? erkl?rt Vayena. ?Doch die grundlegenden Prinzipien ¨C Respektieren der Autonomie und Privatsph?re, F?rderung der Gesundheitsvorsorge und Solidarit?t sowie Verhindern von neuen Infektionen und b?swilligen Handlungen ¨C sind ¨¹berall die gleichen. Wenn man diese ber¨¹cksichtigt, findet man L?sungen, die nicht nur technisch, sondern auch ethisch ¨¹berzeugen und einen n¨¹tzlichen Beitrag leisten, um die Krise zu bew?ltigen.?