Wälder statt Kathedralen

Im Morgengrauen lagen grosse Teile des Geb?udes in Glut und Asche, die Glockent¨¹rme waren noch intakt, und ein Plan f¨¹r den Wiederaufbau lag bereits auf dem Tisch. Der franz?sische Pr?sident versprach, die Kathedrale ?innerhalb von f¨¹nf Jahren noch sch?ner als zuvor? wiederaufzubauen¹. Es wurde ein Architekturwettbewerb f¨¹r die Turmspitze ausgeschrieben und ein Fonds mit Hunderten von Millionen Euro, die von franz?sischen Tycoons und internationalen Gebern stammen, z¨¹gig eingerichtet.

Die Kirchenb?nke haben sich geleert

Doch wenn ein siebenhundert Jahre altes Geb?ude in Flammen aufgeht, ist das ein Anlass, ¨¹ber das architektonische Erbe nachzudenken. Die Glasmalereien, das Zinkdach, die Turmspitze aus dem 19. Jahrhundert mit 200 Tonnen Blei sind zwar gut dokumentiert, und die finanziellen Mittel f¨¹r den Wiederaufbau w?ren vorhanden. Aber gibt es daf¨¹r einen Bedarf? Ist es nachhaltig und w¨¹nschenswert, die m?chtige Holzkonstruktion von Notre Dame wiederaufzubauen? Bevor wir den uns an den Wiederaufbau machen, sollten wir dar¨¹ber nachdenken, wie wir den Bed¨¹rfnissen k¨¹nftiger Generationen am besten gerecht werden.

Notre Dame wurde f¨¹r die Ewigkeit gebaut, um Gott zu feiern, Heilige zu ehren und K?nige zu kr?nen. Aber Frankreich, das einst als ?fille a?n¨¦e? der r?misch-katholischen Kirche galt, ist heute eine durch und durch weltliche Republik, die homosexuelle Ehen zul?sst und eine immer kleiner werdende Zahl praktizierender Katholiken hat. Angesichts des demographischen Entwicklung der katholischen Kirche w?re es sinnvoller, die heutigen Kathedralen nicht in Frankreich, sondern in Lateinamerika zu bauen, wo derzeit ¨¹ber 80 Prozent der Bev?lkerung katholisch sind, oder in Subsahara-Afrika, wo es die h?chste Wachstumsprognose f¨¹r den Katholizismus gibt².

Nachteilige Klimaauswirkungen

Ebenso wie die religi?se Landschaft haben sich auch die ?kologischen Notwendigkeiten drastisch gewandelt. Diese m¨¹ssen wir bei aktuellen st?dtebaulichen Entscheiden ber¨¹cksichtigen. Der j¨¹ngste IPCC-Bericht warnt, dass wir unsere Bauweisen innerhalb der n?chsten zehn Jahre massiv ver?ndern m¨¹ssen. Damit es uns gelingt, eine klimaneutrale Gesellschaft aufzubauen, m¨¹ssen wir uns von vielen Ans?tzen, die uns die industrielle Revolution in den vergangenen 200 Jahren gebracht hat, verabschieden. Und wenn wir an das Verm?chtnis denken, das wir zuk¨¹nftigen Generationen hinterlassen wollen, k?nnte die L?sung f¨¹r einmal auch darin bestehen, nicht f¨¹r die Ewigkeit zu bauen, sondern gar nicht zu bauen, die f¨¹r den Bau notwendigen Metalle nicht zu verbrauchen und die entsprechenden B?ume im Wald stehen zu lassen.

Die Decke von Notre-Dame wurde von riesigen Holzbalken aus dem 13. Jahrhundert zusammengehalten. F¨¹r den Bau wurden damals ¨¹ber 21 Hektar Wald abgeholzt. Am Morgen nach dem Brand k¨¹ndigte die franz?sische Versicherungsgesellschaft Groupama an, 1300 hundertj?hrige Eichen aus ihrem Privatwald in der Normandie f¨¹r den Wiederaufbau des Dachstuhls zu spenden.

Holzbau scheint zwar auf den ersten Blick eine nachhaltige und klimafreundliche L?sung zu sein, bei der Kohlenstoff in Geb?uden gespeichert wird. Dies ist aber nur dann klimarelevant, wenn die Lebensdauer des Holzes im Geb?ude l?nger ist als sie in der Natur w?re.  Wenn wir heute hundertj?hrige Eichen f?llen, die in der Natur noch lange ¨¹berlebt h?tten, ist dies nicht der Fall. Selbst wenn man den gerodeten Eichenwald wieder aufforstet, br?uchten die Jungb?ume Jahrzehnte, bis sie nennenswerte Mengen CO₂ aus der Luft aufnehmen und speichern. Beim Trocknen und Schneiden dieses Holzes wird viel eher CO₂ in die Atmosph?re freigesetzt.

Auch bei der Herstellung von Zink und Blei, falls dies f¨¹r den Wiederaufbau von Dach und Turm verwendet wird, kommt es zu grossen Kohlenstoffemissionen. Ausserdem ist die mit Wasserverschmutzung verbunden und diese Rohstoffe werden weiter verknappt. Ist dies das Verm?chtnis, das wir hinterlassen wollen?

In ihrer Rede vor dem Europ?ischen Parlament am Tag nach dem Brand forderte die Klimaaktivistin Greta Thunberg die Parlamentarier auf, das langfristige Denken der fr¨¹hen Kathedralenbauer auf den Klimawandel anzuwenden. "Es braucht eine weitreichende Vision, Mut und eine heftige Entschlossenheit, um jetzt zu handeln und die Grundlagen zu legen, auch wenn wir vielleicht noch nicht im Detail wissen, wie wir die Decke gestalten sollen," sagte sie³.

Der Wiederaufbau von Notre Dame w¨¹rde bedeuten, das kulturelle Erbe vergangener Generationen zu replizieren. Aber was wollen wir als Verm?chtnis f¨¹r die n?chsten siebenhundert Jahre hinterlassen? Kathedralen oder ein Klima und ein funktionierendes ?kosystem, das es den nachfolgenden Generationen erm?glicht aufzubl¨¹hen?

Architekten, Designer und Ingenieure sind gut ger¨¹stet, um elegante L?sungen f¨¹r die Zukunft von Notre Dame entwickeln, die weder den Klimawandel verst?rken noch die Lebensqualit?t zuk¨¹nftiger Generationen gef?hrden. Wenn weniger mehr ist, dann ist nichts vielleicht alles⁴. Die n?chsten zehn Jahre sind entscheidend, um das Leben auf der Erde f¨¹r die kommenden Jahrhunderte zu gestalten. Unn?tige Emissionen zu vermeiden, ist der geeignetste Beitrag f¨¹r unsere Zukunft. Denn wer weiss, in siebenhundert Jahren k?nnten unsere W?lder die Kathedralen sein der dann auf der Erde lebenden Menschen.